LA SEÑAL INÉDITA DEL TEIDE: ANÁLISIS FÍSICO DE UN TREMOR VLP CONTINUO Estación CCAN (HHZ) - IGN · 18 de febrero de 2026 D. Formoso --- 1. CONTEXTO: 10 AÑOS DE RECARGA El sistema volcánico del Teide-Pico Viejo lleva en proceso de recarga sostenida desde 2016, con varios eventos de enjambres volcano-tectónicos documentados, una media de más de 1.000 terremotos anuales durante estos diez años, con una deformación del terreno y un aumento sostenido de CO₂ difuso en el cráter en los últimos meses de la serie. El 16 y 17 de febrero de 2026 se produjo el noveno enjambre desde 2016, con 950 eventos híbridos localizados entre 7 y 8 km de profundidad en la zona oeste de Las Cañadas y el 12 de febrero otro con casi 900 eventos, para posteriormente el 18 de febrero aparecer una señal sísmica de frecuencia continua que el propio IGN calificó de inédita en 20 años de instrumentación, aunque en artículos anteriores de este blog ya se comentó la posibilidad de la existencia de este tipo de señal anteriormente. El 19 y 20 se produjo otro enjambre todavía sin documentar. A día de hoy es evidente que se está produciendo una aceleración de los eventos sísmicos asociados a la actividad vulcanológica de la isla de Tenerife. 2. LA SEÑAL: DESCRIPCIÓN OBSERVACIONAL En el espectrograma oficial del IGN de la estación CCAN (HHZ) Tenerife del 18 de febrero de 2026 se aprecia una línea monofrecuencia horizontal, limpia, nítida y continua durante prácticamente las 24 horas del día, situada aproximadamente a un tercio de la primera división del eje de frecuencias. Usando la marca de 2 Hz como referencia en el eje vertical, la frecuencia de esa señal se estima en torno a 0,167 Hz, con un período de oscilación de 6 segundos. La curva PSD del mismo espectrograma muestra un pico pronunciado exactamente a esa frecuencia, confirmando que no es ruido instrumental sino una señal real con energía concentrada en una frecuencia específica y estable. En una entrada de este blog publicada en agosto de 2018, titulada "El Lenguaje de los Volcanes" hablábamos de este tipo de fenómenos tal y como los describe el padre de la vulcanología moderna B. Chouet, por si alguien quiere refrescar los que se decía entonces. 3. ANÁLISIS FÍSICO: ECUACIONES DE NAVIER-STOKES Y RESONANCIA Una señal monofrecuencia continua y estable durante 24 horas a 0,167 Hz no es compatible con fracturación tectónica, ya que esta genera pulsos transitorios de banda ancha. Tampoco es compatible con el sistema hidrotermal superficial, que genera señales irregulares con frecuencias superiores a 1-2 Hz. Su única interpretación física coherente es la de un tremor armónico de Largo Período, clasificación VLP, generado por fluido en movimiento estacionario en un conducto de geometría definida. Aplicando la ecuación de resonancia de un conducto cerrado en un extremo, geometría de un dique magmático, según Chouet (1986): *f = v / (4L)* Donde f es la frecuencia de resonancia de 0,167 Hz y v es la velocidad de propagación de ondas en magma basáltico/fonolítico parcialmente fundido, entre 2.500 (basáltico totalmente fundido) y 300 (fonolítico con burbujas de gas disuelto) m/s según la literatura, la longitud característica del conducto resonante es: L = entre 450 (fonolítico con burbujas de gas) y 3.740 (basáltico fundido) metros. Cuanto más sobre presurizado esté el sistema y más somera sea la señal del enjambre VT que precede este tipo de señal mono frecuencia, más probable es que se acerque al magma fonolítico, ya que este debido a la presencia de burbujas de gas los volátiles tienden a exsolverse al ascender. Los armónicos teóricos esperados para un conducto cerrado en un extremo aparecen en frecuencias impares: 0,501 Hz, 0,835 Hz, 1,169 Hz y 1,503 Hz. Su identificación en los datos brutos del IGN mediante transformada de Fourier de alta resolución confirmaría la naturaleza armónica de la señal y la geometría del conducto, lo cual no nos es posible hacerlo con la información disponible de forma pública pero que seguramente pueden realizar quienes disponen de esos datos. --- 4. SIGNIFICADO GEOLÓGICO Una longitud característica de 450 metros a 3.740 metros, es del orden de magnitud del sistema de conductos que podría conectar el reservorio profundo con el reservorio magmático somero documentado por tomografía sísmica a 3-4 km de profundidad bajo la cumbre. Las tomografías publicadas identifican al menos tres cámaras posiblemente interconectadas bajo el edificio Teide-Pico Viejo. La señal de 0,167 Hz continua durante 24 horas es físicamente consistente con flujo estacionario de fluido magmático a través del sistema de conductos que podría conectar el sistema de inyección profunda desde el reservorio situado a 7-10 km bajo la superficie del Teide con el principal reservorio somero a 3-4 Km de profundidad, dado que los hipocentros de los eventos sísmicos detectados en los eventos del 16 y 17 de febrero y los del día 12 de febrero, están precisamente a esa profundidad. Que el régimen sea estacionario durante 24 horas es especialmente significativo. No es un pulso de presión transitorio sino un flujo continuo y estable, lo que implica un diferencial de presión sostenido suficiente para mantener ese flujo en un fluido de la viscosidad del magma. Aplicando la ecuación de Hagen-Poiseuille para flujo viscoso en conducto, el diferencial de presión necesario es del orden de varios MPa sostenidos, consistente con un reservorio profundo significativamente sobrepresurizado. 5. CONTEXTO REGIONAL: 15 AÑOS DE REACTIVACIÓN Esta señal no es un evento aislado sino el último eslabón de una secuencia regional. En 2011 erupcionó el Tagoro en El Hierro, primera válvula de escape del sistema canario. En 2016 comenzó la reactivación sísmica del Teide. En 2021 erupcionó el Tajogaite en La Palma, segunda válvula. En 2024 apareció deformación del terreno en el Teide. En febrero de 2026 dos enjambres en menos de una semana y una señal VLP inédita en dos décadas de instrumentación. La frecuencia de los eventos se acelera y los indicadores multiparamétricos, sismicidad, deformación, CO₂ y tremor VLP continuo, convergen simultáneamente en la misma dirección. 6. CASO DE ESTUDIO: MONTAÑA BLANCA El sistema del Teide-Pico Viejo ha sido en el pasado capaz de manifestar erupciones plinianas, aunque lo habitual son erupciones basálticas a través del rift del edificio volcánico de la isla. En el análisis de las series de erupciones ocurridas en la isla y de las que se poseen evidencias geológicas visibles, la probabilidad de una erupción de tipo pliniano es baja o muy baja, pero debido a su alta peligrosidad es un fenómeno a vigilar muy detalladamente, desgraciadamente a veces este tipo de erupciones avisa con muy poco tiempo como la erupción del Calbuco en Chile en el año 2015 o Hudson en Chile en el año 1991. Esto es así porque en sistemas de domo sellado con magma evolucionado a tipo fonolitico y erupción tipo pliniano, una vez que se alcanza el umbral crítico de presión, es decir, el punto a partir del cual el sistema pasa de acumular energía a liberarla el sistema puede evolucionar sin señales sísmicas progresivas lo suficientemente claras como para dar un aviso de tiempo significativo. La evidencia geológica de la existencia de erupciones plinianas está en el suelo de Montaña Blanca, donde se encuentran bolas de acreción volcánica de hasta 3 metros de diámetro y composición traquítica, depositadas sobre pumitas blancas de la última erupción pliniana datada en aproximadamente 2.000 años antes del presente. El volumen de una esfera de 3 metros de diámetro es: V = (4/3) × π × 1,5³ = *14,14 m³* Con densidad efectiva de traquita de 2.125 kg/m³ aplicando factor de corrección del 85% por estructura concéntrica: M = 14,14 × 2.125 = *≈ 30.000 kg = 30 toneladas* 7. INDICADORES CRÍTICOS A VIGILAR El indicador más importante a vigilar es la evolución de la *profundidad de los hipocentros*. Actualmente a 7-8 km que implica que probablemente se está inyectando fluido magmático entre el sistema profundo y el reservorio somero. Si los hipocentros empiezan a detectarse de forma sostenida por encima de 5 km, el material está llegando al reservorio. Si aparecen eventos a 2-3 km, la migración hacia el domo podría comenzar, el problema es que no sabemos en que periodo de tiempo se producirá, si antes de llegar los hipocentros de los enjambres sísmicos a esa profundidad de 5 a 3 km de profundidad el sistema evacua la energía almacenada por alguno de los rifts de la isla la preocupación por un evento de tipo fonolítico disminuye de forma muy importante. La señal VLP de 0,167 Hz continua durante 24 horas del 18 de febrero de 2026 sugiere que el proceso de conexión entre reservorios ya no es intermitente sino estacionario. El Teide está haciendo algo que no había hecho en 20 años de instrumentación. La física dice con claridad lo que significa. --- *NOTA METODOLÓGICA* El análisis espectral de los datos brutos del IGN en formato miniSEED de la estación CCAN del 18 de febrero de 2026 mediante transformada de Fourier de alta resolución y método de Welch permitiría cuantificar con precisión la frecuencia fundamental y confirmar o descartar la presencia de armónicos. El código Python para realizar ese análisis está disponible en volcanelteide.com. Referencia principal: Chouet, B. (1986). Dynamics of a fluid-driven crack in three dimensions by the finite difference method. Journal of Geophysical Research, 91(B14), 13967-13992.

Hay muchos casos documentados de aumentos de la tasa sísmica que preceden a erupciones e intrusiones en todo el mundo. Sin embargo, también hay muchas erupciones en las que no se identificaron tales precursores, incluso cuando existía un seguimiento suficiente. En este estudio, se ha utilizado la estadística β (Matthews y Reasenberg, 1988) y determinamos un umbral β objetivo para cuantificar la prevalencia de anomalías de la tasa sísmica que preceden a las erupciones en Alaska e investigar su confiabilidad como herramienta de pronóstico. Encontramos que 6 de cada 20 erupciones en Alaska muestran aumentos en la tasa precursora, incluidas las 3 erupciones en volcanes que han estado inactivos durante al menos 15 años y que entraron en erupción con un VEI de 3 o más (Figura 3). Por lo tanto, confirmamos que se pueden esperar aumentos de la tasa sísmica antes de erupciones en volcanes de sistema cerrado similares en el futuro. Pueden leer el estudio completo en el siguiente enlace, referenciado por ser un artículo científico de licencia abierta bajo las reglas de Creative Commons Atribution License. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/feart.2018.00100/full

El 29 de septiembre de 2019 se produjeron dos fallos en las barras de distribución de la subestación de transformación de Red Eléctrica Española en Tenerife (REE) tiene en Granadilla (isla de Tenerife), adyacente a la central de generación de Unelco que provocaron un cero eléctrico en toda la isla de Tenerife que tardó más de 24 horas en recuperar el suministro eléctrico. El primer fallo fue a las 13:11:47,320 en una de las barras de distribución de energía seguido de un segundo fallo catastrófico de la segunda barra a las 13:11:48,406. Hasta el momento no se ha realizado ninguna explicación técnica y científica del origen de este fallo. El contenido del artículo de investigación realizado con fines de docencia y divulgación científica, por los autores de esta entrada del blog (Dionisio Formoso & Ignacio Ozcariz) da una posible explicación científica del origen de este cero eléctrico como consecuencia de una discontinuidad (aumento considerable de presión y temperatura que podría ser provocada por un desprendimiento de roca en alguna de las cámaras magmática del volcan, pero no exclusivamante) generada por la actividad magmática del volcan Teide que da origen a un efecto piezo eléctrico generador de un gran potencial eléctrico y de un rayo subterráneo eléctrico que buscando otro potencial electrico alto llega hasta la subestación de Granadilla. Segundos antes a la caida de las barras en la subestación de Granadilla, a las 13:11:35,508 segundos, se registró un aumento del campo eléctrico Ey (y su campo magnético asociado Hx y HZ) en la estación Magnetotelúrica instalada dentro de la Caldera Volcánica del Teide en “Las Cañadas”. Esta estación se instaló en el marco del programa VOLRISKMAC (MAC/3.5b/124) cofinanciado por la Unión Europea bajo Interreg MAC 2014-2020. El programa tiene como principal institución de investigación el “Instituto Vulcanológico de Canarias (INVOLCAN)” y tienen como socio a la Universidad de Barcelona. Esta información la hizo pública Involcan a través de su página facebook el 18 de octubre de 2019, (datos referenciados que son de dominio público, de acuerdo con la declaración de derechos y responsabilidades de Facebook de 30 de enero de 2015 y el Anexo XII del Reglamento Europeo 1303/2013 así como la Estrategia de Comunicación del programa MAC 2014-2020) El primer pico que involucró al componente del campo eléctrico, Ey y sus componentes de campo magnético inducido Hx y Hz, fue seguido por otras dos señales a las 13:11:36,914 y 13:11:38 con componentes completos de los campos eléctricos y magnéticos. Las señales fueron creciendo en intensidad desde la primera, la más débil, hasta la última, la más fuerte. El mismo día a las 13:11:47,320 se produjo un primer fallo en una de las barras de distribución de energía de la Central de Granadilla, seguido de un segundo fallo de la segunda barra a las 13:11:48,406 que ocasionó la caída de todo el sistema eléctrico de la isla. La central eléctrica de Granadilla es propiedad de Endesa (Unelco) y tiene dos ciclos combinados. El primero de ellos fue inaugurado en 2006, mientras que el segundo en 2011. La estación de energía Granadilla alcanza un total de 743 Mw. A partir de estas señales y eventos, podemos ver una fuerte correlación entre las señales segunda y tercera en el instrumento magnetotelúrico y los eventos que queman las barras en el centro de distribución de la planta de energía. T enemos en ambos casos una diferencia de tiempo de 1.086 segundos. La Central se encuentra a 25,86 Km (16,07 millas) de "Las Cañadas", la ubicación del instrumento magnetotelúrico descrito anteriormente. Teniendo en cuenta los fenómenos descritos en el artículo que se relaciona al final de esta entrada, publicado en reserachgate, podríamos inferir que un efecto piezoeléctrico causado por una inestabilidad térmica profunda en la estructura del volcán generó un potencial eléctrico extremadamente alto que inicialmente se registró en la superficie (punto aproximado en la vertical) por los instrumentos magnetotelúricos y más tarde, a través de los fenómenos que hemos descrito como rayo eléctrico subterráneo, se produjo un golpe eléctrico en las barras del parque de distribución de la central eléctrica que dejó el sistema fuera de uso. Con respecto a consideraciones numéricas y teniendo en cuenta lo mencionado en el artículo referenciado al final, se tiene: 1. Tenemos tres señales de perturbación eléctrica separadas por 1-1.5 segundos, aproximadamente, la primera muy débil y las dos últimas extraordinariamente fuertes. El modelo vibracional de fonones en los tres ejes espaciales que viajan a velocidades diferentes pero coherentes respondería a estas diferencias de tiempo. Considerando las ondas sísmicas (P y S) como un caso especial para los fonones (elásticos), la diferencia de la velocidad entre estas ondas en el material del tubo de transporte entre las cámaras fonolíticas, y hablando siempre en una aproximación, se trata 1,5-2 Km/s. Entonces, un primer resultado que podemos obtener de la diferencia de tiempo de 1 segundo entre las señales es que la fuente de fonones se encuentra a 4,5-6 km más profundo que la zona de efecto piezoeléctrico. Este resultado está de acuerdo con las observaciones actuales, introducidas en la sección II de las cámaras fonológicas sobre y debajo de la superficie del mar que habrían sido responsables del efecto. 2. El segundo resultado, y más importante, es el momento de llegada a la planta de energía del rayo eléctrico subterráneo. Teniendo en cuenta el retraso de 10,406 segundos entre los registros en el dispositivo magneto telúrico y las fallas en la central eléctrica para la distancia de 25,86 Km entre ellos, representa una velocidad de "rayo de tierra" de 2,485 Km / s. Si recordamos los 2,7 Km/s obtenidos experimentalmente en la mina como la velocidad de la llegada del efecto piezoeléctrico al electrodo de medición, tenemos una diferencia en la medida de menos del 10%, lo cual parece muy razonable teniendo en cuenta la diferencia de los materiales y los posibles errores de medida. 3. El tercer resultado está relacionado con el potencial necesario del efecto piezoeléctrico que podría causar el accidente en la planta de energía. En este caso, y en comparación con eventos que podrían ser atmosféricamente comparables, el potencial requerido a estas distancias (alrededor de 30 km) debe ser> 100 millones de voltios. Si ahora recordamos las mediciones de laboratorio para rocas y resultados que podrían encajar con el fenolítico (SiO2), podemos considerar aproximadamente un potencial eléctrico generado de 1 voltio por barra de presión y decímetro cúbico. Entonces, para un volumen de 10x10x10 metros y 1000 bares, el potencial eléctrico generado es del orden de 1000 Millones de voltios. Muy por encima del límite requerido para causar un gran daño CONCLUSIONES Y TRABAJOS ADICIONALES Hemos presentado el evento ocurrido en la isla de Tenerife el 29 de septiembre de 2019 que causó una situación de energía cero y casi un millón de personas se quedaron sin electricidad después de un apagón importante en Tenerife. Hasta ahora no se ha dado alguna explicación para el evento y este documento avanza una cadena potencial de fenómenos que podrían resolver esta falta de explicación Se deben realizar estudios adicionales con la finalidad de: Confirmar la existencia del rayo eléctrico subterráneo a través de mediciones magnéticas del terreno cerca de la planta de energía Granadilla. Analizar series históricas de eventos como el estudiado en la isla de Tenerife que no se explican como hoy y podrían ser causados ​​por el mismo fenómeno. Protejer las plantas de energía para futuros eventos de características similares. Desarrollar estudios más profundos con la comunidad científica relacionada con los nuevos fenómenos.

Nota . La elaboración de esta entrada del blog se fundamenta por un lado en el análisis del artículo de N.M-Shapire y otros publicado en mayo de 2017 en Nature Geoscience, en la información pública disponible en Canarias a través del IGN e involcan (muy limitada) y en los conocimientos de mecánica de fluidos del autor de la nota. Por lo que hay que considerar esta nota como lo que es, un mero apunte, otra hipótesis más, de lo que puede estar pasando en el sistema vulcanológico de Canarias en los últimos tiempos. La verdad, es que la existencia del estudio realizado por el importante equipo de expertos en ciencias de la tierra franceses y rusos, publicado hace ya más de dos años, confirmó para mi y supongo que, para una buena parte de los aficionados y profesionales de la vulcanología la tesis de que en algunos sistemas vulcanológicos interconectados y complejos, como pueden ser los de las islas Canarias y los del Klyuchevskoy volcano group (KVG) en la península de Kamchatka (Rusia) lo que parecía más que evidente, que la reactivación vulcanológica de sistemas complejos puede provenir de inyecciones de magma en profundidad (25-40km) en el limite entre la corteza y el manto, que se detectan por medio de sismos de largo período en profundidad caracterizados por tener unas frecuencias muy bajas (0-4Hz) que se trasmiten de forma continua (hidráulica) a las cámaras magmáticas existentes debajo de los volcanes o zonas volcánicas del sistema, en el caso del sistema ruso tres volcanes, separados unos 80 km entre los más lejanos (Tolbachik y Klyuchevskoy). El tiempo que tarda en trasmitirse las inyecciones magmáticas en profundidad a inyecciones de magma en las cámaras magmáticas en superficie (10-5km) es una medida del estado de conectividad del complejo sistema de conductos de magma 'volcanic plumbing system' y cuanto menor es el tiempo entre un evento en profundidad y su replica en superficie, mayor es la conectividad hidráulica del sistema en su conjunto . Se puede decir que en el caso de los volcanes KVG, analizado en el artículo, durante casi dos años 2011-2012, se produjo un 'cebamiento', es decir, un llenado de las cámaras magmáticas del sistema volcánico que finalmente produjo erupciones en dos de los volcanes del sistema. Es de todos conocido, que los fluidos que se propagan en conductos provocan en condiciones de movimientos estacionarios de dichos fluidos unas ondas cuya frecuencias de resonancia se puede usar para determinar las dimensiones características de los conductos (o asimilados a conductos... ) que atraviesan dichos fluidos. La determinación de dichos dimensiones característica requiere de unos conocimientos empíricos de la velocidad de propagación de dichas ondas en el medio en el que se propagan, pero se puede decir, que para frecuencias de resonancia de 0.05 Hz o menores estamos hablando de movimientos de fluidos en conductos 'equivalentes' de varios km. Todo esto nos lleva pensar si podemos asimilar los fenómenos de muy baja frecuencia que se pueden ver en algunas ocasiones de forma simultánea en los espectrogramas de varias de las islas canarias desde hace dos años, tal y como ya apuntamos en otra entrada de este blog el año pasado, como fenómenos de largo período en profundidad que luego se traducen en fenómenos VT y de LP en superficie, como hemos podido constatar en varios de estos casos, con reducciones de los tiempos de respuesta entre los presuntos fenómenos de LP en profundidad y los fenómenos LP y VT en superficie a lo largo del tiempo, pasando de días en los primeros fenómenos detectados por el autor del blog a horas en la actualidad. La analogía del caso analizado por los expertos rusos y franceses (KVG volcanic system) y el caso canario también puede explicar la alta sismicidad detectada en varias de las islas de forma simultánea (El Hierro, La Palma, Tenerife y el volcán del medio), aunque preferimos hablar de analogía y no similitud, ya que la morfología de ambos sistemas volcánicos son muy diferentes, en todo caso, creo que es una vía a investigar. Se adjunta un espectrograma con este tipo de eventos de muy baja frecuencia y el enlace al artículo original en inglés.

Los fenómenos volcano tectónicos en las proximidades de cráteres suelen ser indicadores de posibles fenómenos eruptivos.

Es cierto, que existe un gran silencio a nivel oficial sobre la reactivación vulcanológica del edificio del Teide Pico Viejo, y en general de la actividad vulcanológica en Tenerife, Volcan del Medio, El Hierro y la isla de la Palma, hecho este , que si bien es comprensible en aras de mantener la calma ante unos hechos de los que no conocemos su previsible evolución, también no es menos cierto, que en otros países como en EEUU por una actividad de menor calado se activa el semáforo amarillo, de "alerta" tal y como ocurrió en la crisis eruptiva del volcán Redoubt en el año 2009. En todo caso, desde esta modesta atalaya queremos traer un poco de luz a lo que esta sucediendo en nuestras queridas islas Canarias, todo con un ánimo constructivo, que pueda originar debate y sirva de guía para su previsible, en estos momentos, evolución. Se ha realizado un análisis de la sismicidad histórica en el cono del Teide y en todo el edificio de las cañadas, partiendo de la base de datos del IGN, en esta base de datos se encuentran registrados eventos históricos desde el año 1350, a partir de finales de la década de los 50 del siglo XX estos datos son los recogidos por los sismógrafos instalados en el Teide y su entorno. Teniendo en cuenta todo lo anterior, entendemos que son altamente significativos y, cuando menos una llamada de atención importante a lo que está sucediendo en Tenerife y, en otras partes de Canarias como ya hemos apuntado (hecho este de especial consideración y estudio a futuro). También hay que señalar que existen muchos eventos sísmicos de la reciente crisis sísmica que no están recogidos en la base de datos, hecho éste que se puede apreciar a simple vista del análisis de los espectogramas horarios y diarios de la estación MACI que el IGN tiene accesibles en internet, no los hemos cuantificado pero son bastantes más de los que están registrados. Estos eventos sísmicos, se pueden observar en los barridos verticales existentes en el espectograma (de color azul claro, al amarillo y rojo) con distintos recorridos en frecuencias, duración e intensidad. En este sentido, si sirve de ayuda, hay que decir que el servicio geológico de EEUU, el USGS, utiliza el SSD (Single Station Detection) para analizar los eventos sísmicos en crisis de reactivación vulcanológica, que consiste básicamente, en utilizar datos de una única estación sismográfica, próxima al cráter del volcán, para analizar este tipo de eventos, ya que la gran mayoría son de baja intensidad y algunos muy superficiales, que no son recogidos por el resto de estaciones, para tener un mapa completo de lo que está sucediendo, MACI está ubicada en Fasnia a unos 11 km del cráter del Teide, lo cual nos hace pensar que puede haber bastantes más eventos de los registrados en esta estación. Pues bien, las principales conclusiones del análisis estadístico de la base de sismos del IGN son las siguientes:

Una de las principales herramientas de las que disponen los vulcanólogos es el análisis de la sismicidad en edificios volcánicos activos como una herramienta que sirve para caracterizar episodios pre eruptivos, aunque este análisis de realiza a posteriori en los casos en los que no se dispone de datos históricos comparables para erupciones, proporciona sin embargo un ejemplo de caracterización de eventos sísmicos que pueden estar (y de hecho casi siempre lo están) en episodios pre-eruptivos y eruptivos en otros volcanes en el mundo. Este artículo que compartimos está publicado en el número 259 de ' Journal of Volcanology and Geothermal Research' es de acceso público y permite realizar un análisis en profundidad de como se caracterizan la actividad sísmica en un volcán activo, tanto los eventos de tipo hidrotermal (caraterizados por un tremor continuo en la baja frecuencia del espectro) hasta los volcano-tectónicos de mayor rango de frecuencias y su secuencia temporal. El aumento de la emisión de SO2 fue la primera señal obervada in situ por geólogos de campo de que el ciclo de la actividad volcánica se había vuelto a activar, en fecha tan temprana como el verano del 2008. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0377027312001242

Sismo a nivel muy superficial en el Teide

¿fase pre-eruptiva en Tenerife?